当たるエアガンと当たらないエアガン とがい

---

みなさん、こんにちは。

今日ガンショップに行ってマルイパイソン4インチ再販の話などをしてたのですが、常連っぽい方が間に入ってきて「マルイのパイソンよりタナカのがいいよ、今持ってるから撃ってみる?」と飛び上がるほど嬉しい一言を頂き撃たせてもらったのですが、あまり当たりません…。
撃たせて下さった方は「これでも新型になって当たるようになったんだよ」と仰っていましたが…。
でも確かにタナカのパイソン、HWで重量もあり刻印もリアル(ちょっと薄い)で見た目持った感じともにマルイのがチープに思えてしまいました。
でも価格差もあるし、命中精度はマルイのほうがいいというし…、迷ってしまいました。
皆さんは欠点に目をつぶってトイガンを購入されたことはありますか?
出来ればどんなところに目をつぶってどんな製品を選ばれたのか教えてくださると幸いです。


Re:当たるエアガンと当たらないエアガン いぬっころ

---

みなさん、こんにちは。

サバゲや射的で使うなら当たらないと意味が無いので、射撃性能が第一ですね。

見た目ならモデルガンや無稼動銃でも買えば良いので・・・

夜のハンドガン戦で消音を追及して、射撃性能が劣るマルシンやマルゼンを使うことはあります。

あとはリアルさや丈夫さを捨てて、軽さを追求したオールプラスチックのM4とかでしょうか?


Re:当たるエアガンと当たらないエアガン 犬太

---

自分はVFC M4 GBB(2015ver.)を購入しました。
個人的にはWEを持っており主にシューティングレンジで撃っていますが、集弾性・リコイル共に満足しており、外部ソース化もしているので夏・冬関係なく使っているので、全部WEでもとは思っていはいたんですけどね。
トリガーユニットがあるため「リアルな物」とは言えなかったので、フレームにピンを直接打ち込む物が欲しくなりまして。
他メーカーのGBBがどういった物なのかも気になっていたのでVFCを買いました。
VFCはリコイルが弱いと定評ですし、2015ver.で良くなったとはいえその基準の旧モデルの評判はボロクソな言い様なので、本当に「リアルさ」(内部架構・刻印)だけで買いました。

結果としては満足。
自分の中でハードルを下げていたというのはあるでしょうが、マガジンは冷えに強いですし、WEより弱いなりも思っていたよりもリコイルは来ます。
不満点といえば、ボルトキャリアが長くアッパーから飛び出しているので、テイクダウンピンを抜いただけではテイクダウンが出来ないことですね。


何はどういっても、結局は「今、自分が何を欲しているのか」ですよ。
自分の場合は「リアルさ」を求めてから満足できましたが、これが「リコイル」を求めていたら即WEに戻っていましたね。

「とにかく今は当たるものが欲しいんだ」という感じでしたらマルイ、「多少当たらなくても物欲を満足させたい」みたいな感じでしたらタナカ、そう選んでもいいと思いますよ。

特にリボルバーとかロマンがあるものは性能を無視してでも使っている人も多いですよ。
「当たる当たらないは重要じゃない、使うことに意味があるんだ」って感じらしいです。

それに当たらない距離で撃ったって当たらないですからね。
当たらないなら当たる距離で使えばいいと思いますよ。
何十m先の人をパイソンで狙い撃つなんてことはしないですし。
それにパイソンだけを持ってサバゲーをするわけでもないのですから、当たらない距離はプライマリーの長物で対応すればいい話だとは思います。


Re:当たるエアガンと当たらないエアガン 名無し

---

タナカ製品の当たるとマルイ製品の当たるでは大きな差があります。
タナカは90年代のマグナの頃から一緒なので10mで500円玉に当てるみたいなのはまず無理です。
恐らくその常連さんはペガサスシリーズが固定ホップ→可変ホップへ改良された事を
指摘したんじゃないかと思いますがガス式な上リボルバーの構造上ロスが出るので
弾道が乱高下するのは避けられないかと思われます。(これはマルイのガスリボルバーも同様)

>皆さんは欠点に目をつぶってトイガンを購入されたことはありますか?
とにかくディティール重視するなら実射は二の次(スライドやシリンダーさえ動けば良い)
これがWAのGMシリーズやタナカのペガサスシリーズ集めている人の答えでしょう。
製品の仕上げやHWの重量感やアクション性内部構造の再現度等がキーです。
タナカはパッケージからHWとメッキの組み合わせまで完成させたので評価が高いです。
この2社は手製の仕上げで他のメーカーがマネ出来ない部分に魅力があります。
(もしカート式ならマルシンあたりが割り込んでくるかと思います)

逆に撃って遊ぶならディティールや内部構造を捨てる事になるんで真逆ですね。
マルイやWEなんかはこれです。さらに耐久性も備わっているから人気があります。
中間的なのがリアルさ残しつつ当たる現行のKSC/KWAやVFCあたりでしょうか。

ダメなの分かってて買うのは良いんですが後からダメと分かるパターンが多いので
正直ダメと先に理解出来る人はかなり後発で購買意欲が沸いた熟練者だけな気がしますね(笑)


Re:当たるエアガンと当たらないエアガン とがい

---

みなさん、こんにちは。

いぬっころさん、お返事ありがとうございます。
確かに命中精度は大事ですよね。
どうせ当たらないのなら弾は出ないけどさらにリアルなモデルガン、という選択肢も考えています。

犬太さん、ありがとうございます。
実は私もVFCのM4を検討してた時期がありました。
検討してる間にマルイのM4が出てそっちにしちゃいましたが…。
問題の「自分が今何を欲しているか」ですが、突き詰めて考えれば今はとりあえずリボルバーを一挺欲しいだけなんですね。
ガスガンの時期でもないですし、当たるハンドガンなら他にあるわけですし…。
そういうわけでモデルガンも含めて検討してみます。

名無しさん、ありがとうございます。
確かにリボルバーは確実性が低いようですね。
ですがマック堺さんの動画を見てるとマルイのリボルバーは初速こそ低いものの命中精度はそこそこいけてるんですよ。
でマルイのパイソン4インチ買おうかと思ってたらタナカのリアルさに圧倒されて…。

皆さんのご意見を参考にした結果、モデルガンも含めて再検討したいと思います。
こうやって迷ってる時期も楽しいのかもしれませんね。
せめてマルイのパイソンのセフティがああいう形じゃなかったらマルイのパイソン予約してたような気もしますが。



Re:当たるエアガンと当たらないエアガン パンダ団長

---

みなさん、こんにちは。


これは私の個人的な意見です。

私は、好きな銃でサバゲーを楽しんでいます。当たる当たらないなど性能は二の次で銃を選んでます。

とある漫画に「どんな銃でも、射手がその性能を最大限に引き伸ばせれば最高の相棒になる」とありました。

私もその考え方です。銃に頼るのではなく自らの腕を磨いていけばいいと思ってます。
勝つことよりサバゲーの非日常の空間を楽しんでます。

いろんな意見、考え方もありますので、ご参考までに。

あくまで個人的な意見です。

駄文失礼いたしました。




>みなさん、こんにちは。

今日ガンショップに行ってマルイパイソン4インチ再販の話などをしてたのですが、常連っぽい方が間に入ってきて「マルイのパイソンよりタナカのがいいよ、今持ってるから撃ってみる?」と飛び上がるほど嬉しい一言を頂き撃たせてもらったのですが、あまり当たりません…。
撃たせて下さった方は「これでも新型になって当たるようになったんだよ」と仰っていましたが…。
でも確かにタナカのパイソン、HWで重量もあり刻印もリアル(ちょっと薄い)で見た目持った感じともにマルイのがチープに思えてしまいました。
でも価格差もあるし、命中精度はマルイのほうがいいというし…、迷ってしまいました。
皆さんは欠点に目をつぶってトイガンを購入されたことはありますか?
出来ればどんなところに目をつぶってどんな製品を選ばれたのか教えてくださると幸いです。


Re:当たるエアガンと当たらないエアガン とがい

---

みなさん、こんにちは。

パンダ団長さん、ご意見ありがとうございます。
私もエアガンを買うときには性能よりその銃が好きかどうかを重視するのですが、今回はメーカー違いの同じ銃ということでずいぶん迷っています。
価格帯も違いますしね…。


Re:当たるエアガンと当たらないエアガン とがい

---

みなさん、こんにちは。

お返事を下さった皆さん、どうもありがとうございました。
結局パイソンではなく、タナカのモデルガン「S&W M29 ダーティハリーモデル」を購入してしまいました。
お店で飾られているリボルバーを見て(現物は触らせてくれないのです…)「あ、バランスがいいな」と思ったのがこれでした。
モデルガンにしたのはカートの出し入れが出来るのと、私には弟がおりまして、モデルガンには18禁の縛りがないから彼にも楽しんでもらえると思ったからです。
S&Wリボルバー特有のアクション「チチバン」ももちろん再現しておりました。
これと空撃ち用のダミーカートを購入して弟に見せたら案の定大喜びで、兄として購入した甲斐があったという物です。

---

---