次世代M4の射撃音について まっくす

---

みなさん、こんにちは。
まっくすといいます。

標記の件詳細ですが、
当方、2本の次世代M4を持っています。
・M4A1 SOCOM→ハンドガード、ストック、グリップがマグプル仕様
・CQB-R→ノーマル

この2つ、射撃音が違います。
M4A1 SOCOM→シャコン!
CQB-R→シャカーン!

CQB-Rの金属音の余韻が残る感じが凄く気に入っています。
上記の2つ、何がどう違うのでしょうか?
M4A1 SOCOMでも心地よい金属音を出したいです。

ご存知の方、いらっしゃいましたら
ご回答いただければと思います。


以上、よろしくお願いいたします。


Re:次世代M4の射撃音について Carter

---

みなさん、こんにちは。

違うとすれば、電池の位置とハンドガード部の違いですよね。
金属音の響きとして考えるならば、
RASに伝わった衝撃が響いているのではないでしょうか?
(音叉のようなイメージ)
とは言え、SOCOMを後方配線に変更してハンドガードをRASにするのは
けっこう大変ですよ。


Re:次世代M4の射撃音について まっくす

---

Carterさん、
お返事ありがとうございます。

なるほど!RASが音叉の役割をしているかも、
ということですね!
明日早速アッパーを組換えて検証してみようと思います!

後方配線の件はその通りで、
やると戻せない…という感があるので
CQB-Rをかったんですよね(笑)

結果はまたご報告しようと思います。


以上、よろしくお願いいたします。


Re:次世代M4の射撃音について まっくす

---

みなさん、こんにちは。

実験を行いました。
結論としては、残念ながらハンドガード部分は音とは無関係のようだ、
ということです。

しかし、
音の響く場所はフレーム内〜バッファーチューブ辺りか?
という雰囲気がつかめました。


更に調査行っていこうと思います。
皆様のご意見も随時募集いたします。
以上、よろしくお願いいたします。


Re:次世代M4の射撃音について Carter

---

みなさん、こんにちは。

無駄な事をさせてしまい申し訳ありませんでした。
バッファーチューブ辺りの違いと言うと
ストックの違いしか無いと思うのですが
CQB-Rストックの方が響いて
マグプルストックは響きが少なくなるのでしょうかね?

と思い、
自分の手持ちのSOCOMベースのマグプル仕様CTRレプストックと
CQB-Rを空撃ちで撃ち比べて見たところ
確かにCQB-Rストックの方が反響が多い気がしました。
ストック内の電池スペースの効果かと判断して
SOCOMにVOLTERレプストックを装着してみたところ
反響音が増えたように感じます。

自論ですが、電池スペースの有るストックを使うと
次世代M4の場合はバッファーチューブ内の
ウエイトやバネの音が増幅されるようです。


Re:次世代M4の射撃音について まっくす

---

みなさん、こんにちは。

Carterさん、
検証報告非常に参考になります。
流石にストックを交換して射撃・・・は難しいですね(笑)

やはりそういう傾向なのですね!
ロットの違いとかも影響するのでしょうか?
自分のSOCOMは初期ロットのような雰囲気
(排莢ポートがゆるい、フルシリンダー等から判断)
CQB-Rについては比較的新しいロットと思われます。

チャーハンカチャカチャでもやはりCQB-Rの方が反響します。
フレームを叩いてもやはりCQB-Rがキャーン、という音が響きます。

散々触ってみたところ、CQB-Rのフレームはアッパー、
ロアの勘合に多少ガタが見られました。これはSOCOMには無いものです。


今度はバラしてみて響く場所を探ろうと思います。
以上、よろしくお願いいたします。


以上、よろしくお願いいたします。


Re:次世代M4の射撃音について まっくす

---

みなさん、こんにちは。

連レス、申し訳ありません。
ついに結果が見えたように思えます。

響く要因はスプリングであると考え、
押さえられる所を押さえながら各所叩いてみた所、
マガジンキャッチのスプリングを抑えると反響が確実に減りました。
(SOCOMのマグキャッチは社外品でした!)

SOCOMのマグキャッチとCQB-Rのマグキャッチを交換した場合、
確かにキャーン、という反響音が出ました!
しかし、まるまる反響音が入れ替わる事はありませんでしたので、
他にも音の要因はあるようです。



以上、検証でした。
よろしくお願いいたします。

---

---